"Ícones da Anti-Evolução"
Logo a seguir, estará uma dissertação sobre a crítica as principais evidências da evolução feito por Enézio Almeida Filho no artigo "Darwinismo em questão:A lição esdrúxula do 'modus operandi' da Nomenklatura científica", publicada como um artigo Jornal da Ciência:
Na verdade, os argumentos apresentados logo a seguir são quase que totalmente baseado nas idéias de Jonathan Wells no livro Ícones da Evolução.Assim, farei referências a ele e as idéias do livro dele, como se o próprio fosse o autor do artigo do Enézio.A idéia realmente é fazer uma revisão de um livro que negue a evolução em tudo, porque este também é um blog que explora a questão da negação do evolucionismo e as argumentações criacionistas mais comuns.A réplicas serão longas porque irei mostrar outras evidências da evolução além das discutidas, e irei abordar outras alegações criacionistas,incluindo as do próprio Wells.Escolhi esse livro porque economizo tempo ao não ter que responder aspectos sobre argumentos teológicos e apelos a "evidências" sobre a idade jovem da terra , típicas em livros de Duane Gish e Henry Morris.Nunca li Ícones da Evolução, mas quase todas as idéias ali apresentadas estão amplamente apresentadas em sites como o da ARN e o do Discovery Institute e no site do próprio autor do livro que também é chamado "Icons of Evolution" .
Coloco aqui apenas os tópicos com relação a discussão do status científico da evolução.Não será levada em conta as reclamações de Enézio contra a "Nomenklatura". O interessante notar é que Wells focaliza sua crítica na teoria da descendência com modificação, também chamada de teoria da descendência universal e que comumente é chamada de o "fato da evolução".
Entretanto, muito de seus argumentos não são novos.Alguns se parecem muito com os de usado por o ex-antievolucionista Michael Denton em Evolução:Uma Teoria em Crise.Ícones da Evolução é um livro cheio de erros, ilógica e falsos "fatos" .Nele, Wells demonstra um entendimento extremamente superficial sobre a metodologia da sistemática filogenética, faz confusão sobre o que seja gradualismo, ignora completamente que testes de predições científicas da descendência comum são conduzidos em um sistema estatístico, minimiza os estudos de especiações e postula falsos atributos a seleção natural.Esse artigo também mostrará a idéia falsa que não existem teorias macroevolutivas potencialmente refutáveis e que faz previsões.
Devo esclarecer que serão 10 tópicos, cada um mostrando que as evidências abordadas nos melhores livros-textos de biologia são reais e que existem outras além das que são geralmente abordadas.Consultei vários livros de biologia evolutiva para contruir o artigo.Papers publicados em revistas sérias também servem para dá suporte a algumas afirmações feitas e Talk Origins Archive, The Panda´s Thumb, o blog Pharyngula (do biólogo P.Z. Myers) e o National Center for Science Education são sites excelentes para encontrá-los.Além disso, os mesmos fornecem conteúdo próprio satisfatório e utilizável.
O principal objetivo desse artigo é a exposição clara e objetiva das evidências evolutivas e não demonstrar que inexistem livros-textos de má qualidade.Pelo menos, se pode garantir que os melhores livros-textos não distorcem as evidências e que os "ícones da evolução" são válidos.
Para simplificar, vejam todos os tópicos nos links a seguir:
Parte 1:Experimento de Urey-Miller
Parte 2:A Teoria da Descendência Comum Universal
Parte 3:Embriologia Comparativa e os Diagramas de Haeckel
Parte 4:Explosão Cambriana
Parte 5:Filogenia Molecular
Parte 6:Homologias
Parte 7:Melanismo Industrial
Parte 8:Tentilhões de Darwin
Parte 9:Fósseis Trasicionais
Parte 10: O Status do Neodarwinismo
Na verdade, os argumentos apresentados logo a seguir são quase que totalmente baseado nas idéias de Jonathan Wells no livro Ícones da Evolução.Assim, farei referências a ele e as idéias do livro dele, como se o próprio fosse o autor do artigo do Enézio.A idéia realmente é fazer uma revisão de um livro que negue a evolução em tudo, porque este também é um blog que explora a questão da negação do evolucionismo e as argumentações criacionistas mais comuns.A réplicas serão longas porque irei mostrar outras evidências da evolução além das discutidas, e irei abordar outras alegações criacionistas,incluindo as do próprio Wells.Escolhi esse livro porque economizo tempo ao não ter que responder aspectos sobre argumentos teológicos e apelos a "evidências" sobre a idade jovem da terra , típicas em livros de Duane Gish e Henry Morris.Nunca li Ícones da Evolução, mas quase todas as idéias ali apresentadas estão amplamente apresentadas em sites como o da ARN e o do Discovery Institute e no site do próprio autor do livro que também é chamado "Icons of Evolution" .
Coloco aqui apenas os tópicos com relação a discussão do status científico da evolução.Não será levada em conta as reclamações de Enézio contra a "Nomenklatura". O interessante notar é que Wells focaliza sua crítica na teoria da descendência com modificação, também chamada de teoria da descendência universal e que comumente é chamada de o "fato da evolução".
Entretanto, muito de seus argumentos não são novos.Alguns se parecem muito com os de usado por o ex-antievolucionista Michael Denton em Evolução:Uma Teoria em Crise.Ícones da Evolução é um livro cheio de erros, ilógica e falsos "fatos" .Nele, Wells demonstra um entendimento extremamente superficial sobre a metodologia da sistemática filogenética, faz confusão sobre o que seja gradualismo, ignora completamente que testes de predições científicas da descendência comum são conduzidos em um sistema estatístico, minimiza os estudos de especiações e postula falsos atributos a seleção natural.Esse artigo também mostrará a idéia falsa que não existem teorias macroevolutivas potencialmente refutáveis e que faz previsões.
Devo esclarecer que serão 10 tópicos, cada um mostrando que as evidências abordadas nos melhores livros-textos de biologia são reais e que existem outras além das que são geralmente abordadas.Consultei vários livros de biologia evolutiva para contruir o artigo.Papers publicados em revistas sérias também servem para dá suporte a algumas afirmações feitas e Talk Origins Archive, The Panda´s Thumb, o blog Pharyngula (do biólogo P.Z. Myers) e o National Center for Science Education são sites excelentes para encontrá-los.Além disso, os mesmos fornecem conteúdo próprio satisfatório e utilizável.
O principal objetivo desse artigo é a exposição clara e objetiva das evidências evolutivas e não demonstrar que inexistem livros-textos de má qualidade.Pelo menos, se pode garantir que os melhores livros-textos não distorcem as evidências e que os "ícones da evolução" são válidos.
Para simplificar, vejam todos os tópicos nos links a seguir:
Parte 1:Experimento de Urey-Miller
Parte 2:A Teoria da Descendência Comum Universal
Parte 3:Embriologia Comparativa e os Diagramas de Haeckel
Parte 4:Explosão Cambriana
Parte 5:Filogenia Molecular
Parte 6:Homologias
Parte 7:Melanismo Industrial
Parte 8:Tentilhões de Darwin
Parte 9:Fósseis Trasicionais
Parte 10: O Status do Neodarwinismo
posted by espectro109 at 4:52 PM
3 Comments:
Nice brief and this fill someone in on helped me alot in my college assignement. Say thank you you on your information.
Cara, muito bom o seu blog. VC está de parabéns.
Não tenho conhecimento do livro "Ícones da Evolução". Mas todos os oponentes da evolução são basicamente taxados como "não conhecedores" dos processos evolutivos, o próprio Denton que foi citado foi um desses, no entanto o livro de Denton abalou a fé Darwinista.
Post a Comment
<< Home